이용문의

이 청원이 5만 명 동의를 넘기면 국회 소 이 청원이 5만 명 동의를 넘기면 국회 소관위원회로 넘어가 법적 논의가 시작된다.김새론의 사례가 단순히 개인의 비극으로 끝나지 않고, 사회적 변화를 이끄는 계기가 될지도 모른다는 기대가 생긴다.김새론 사건을 계기로, 우리 사회가 디지털 시대의 윤리와 책임에 대해 다시 한번 고민했으면 한다.연예인이든 일반인이든, 누구나 실수를 할 수 있고 그걸 딛고 일어서려 노력할 권리가 있다. 하지만 그런 기회를 박탈당하고 끝없이 비난받는다면, 누가 건강하게 살아갈 수 있을까? 국민청원이 법적 변화로 이어지길 바라며, 더 이상 이런 비극이 반복되지 않기를 진심으로 소망한다.청원인은 "연예부 기자가 만든 유튜브 채널을 통해 연예인을 스토킹 수준으로 괴롭히는 일은 하루 이틀의 문제가 아니다"라며, 이러한 악질적 행태에 대한 사회적 논의가 필요하다고 주장하고 있습니다. 청원은 유튜버들이 연예인을 괴롭히는 행위를 법적으로 제재할 수 있는 강력한 규제가 필요하다는 내용을 담고 있습니다.김새론은 2022년 음주운전 사고로 사회적 물의를 일으킨 뒤 자숙하며 조용히 지내려 노력해왔다. 하지만 그녀의 의지와는 상관없이, 일부 유튜버와 언론은 그녀의 사생활을 집요하게 파헤치며 조회수와 수익을 노렸다. 예를 들어, 유튜버 이진호는 김새론이 자숙 중 카페 아르바이트를 한다는 소식을 “보여주기식 생활고”라며 비판하거나, 그녀가 전화번호를 바꾼 사실을 두고 “자숙하는 태도가 아니”라는 식으로 조롱 섞인 영상을 올렸다.개인적으로 이 사태를 보며 드는 생각은, 유튜브라는 플랫폼의 자유로움이 때로는 양날의 검이 될 수 있다는 점이다.누구나 목소리를 낼 수 있다는 건 분명 매력적이지만, 그 자유가 타인을 짓밟는 도구로 변질되는 순간 문제는 심각해진다.여러분들은 이 문제에 대해서 어떻게 생각하나요?심지어 김새론의 유족에 따르면, 이런 영상이 올라온 날 그녀가 극단적 선택을 시도한 적도 있었다고 한다. 결국 그녀는 지난 2월 16일, 25세의 젊은 나이에 스스로 생을 마감했다.2025년 3월 13일 기준, 이 청원은 이미 4만 명 이상의 동의를 얻으며 뜨거운 공감대를 형성하고 있다.오늘은 이 사건을 둘러싼 이야기를 살펴보고, 개인적인 의견을 자연스럽게 풀어보려 한다.반면, 이 문제의 책임을 유튜버와 악플러에게만 돌리는 것도 온전한 해결책은 아니라는 생각이 든다. 김새론을 둘러싼 악성 보도를 쏟아낸 언론도 큰 책임이 있다. 민주언론시민연합은 “1차 가해자는 유튜버가 아니라 언론”이라며, 자극적인 제목과 사생활 보도로 여론을 부추긴 언론의 행태를 비판했다. 맞는 말이다. 유튜버의 콘텐츠가 퍼지기 전에, 언론이 먼저 김새론의 SNS 게시물 하나하나를 조롱거리로 삼아 기사화한 경우가 많았다. 결국 이건 개인의 윤리뿐 아니라 시스템 전반의 문제이기도 하다.최근 배우 김새론의 안타까운 소식이 전해지면서, 그녀를 둘러싼 논란과 그 배경에 대한 이야기가 다시금 수면 위로 떠올랐다. 특히 그녀가 생전 유튜버들의 무분별한 사생활 폭로와 조롱으로 큰 고통을 겪었다는 사실이 알려지며, 이를 제재하자는 국민청원이 큰 주목을 받고 있다.연예인이라는 직업 특성상 공인으로서 감수해야 할 부분이 있겠지만, 그렇다고 해서 그들의 사생활이 무차별적으로 소비되고 조롱당해도 되는 건 아니다. 유튜버 이진호 같은 이른바 ‘사이버 렉카’들은 사실 여부와 관계없이 자극적인 콘텐츠를 만들어 조회수를 뽑아내고, 그 과정에서 누군가의 인생이 망가지는 데는 관심이 없다. 김새론의 아버지가 “딸을 조롱하는 영상이 올라올 때마다 응급실로 달려갔다”고 토로한 대목을 보면, 이들이 미친 피해가 심각했는지 짐작할 수 있다. 이 청원이 5만 명 동의를 넘기면 국회 소