이용문의

✔️*구글상단도배ㄱ☑️ 털jhleebot 문재완 한국외대 로스쿨 교수 "각하"소추의결 과정 사실관계 조사·논의 부족국회 내란죄 철회 논란 등으로 혼란 불러증인 진술 엇갈려 국헌문란 행위 불명확본안판단 전 각하 후 탄핵안 재발의해야 문재완 한국외대 로스쿨 교수 한국헌법학회장을 지낸 문재완 한국외대 법학전문대학원(로스쿨) 교수(사진)는 "국회의 탄핵소추 절차 자체가 적법성을 결여하고 있다"며 "헌재가 각하 결정을 내려야 한다"고 주장했다. 각하는 탄핵심판 청구 시 법률상 요구되는 형식적 요건을 충족하지 못했거나 절차적 하자가 있을 때 내려지는 결정이다. 문 교수는 "헌재가 국회 측이 대통령에 대한 권한 정지라는 불이익 처분을 내리기 전에 충분한 적법 절차를 거쳤는지를 판단해야 한다"며 "이를 지키지 않았다면 민주주의 원리에 반하는 것이므로 각하가 가능하다"고 말했다. 문 교수는 국회의 탄핵소추안 의결 과정에서 충분한 사실관계 조사와 논의가 이뤄지지 않았다고 지적했다. 특히 국회 측이 당초 탄핵 사유로 포함했던 '내란죄 성립 여부'를 철회한 점을 심각한 문제로 꼽았다. 그는 대통령의 국헌문란 행위와 관련해 핵심 증인들의 진술이 엇갈리면서 "사실관계가 불확실해졌다"며 "그 행위가 헌법과 계엄법을 위반한 것인지, 중대성이 인정된 것인지 흔들리고 있다"고 설명했다. 변론 과정에서는 대통령 측의 방어권이 제대로 보장되지 않은 점이 문제라고 봤다. 문 교수는 "헌재는 그동안 국회의 탄핵소추 과정에서 충분한 사실관계 조사가 이루어지지 않은 점을 국회의 자율권으로 보고 본안 심리를 진행해왔으나 이는 잘못된 것"이라며 "이번 탄핵심판에서도 본안 심리에 들어가면 내란죄 철회 논란 등으로 혼란이 커질 수 있기 때문에 각하 결정을 내려야 한다"고 했다. 또한 "각하 결정이 내려지더라도 일사부재의 원칙(한번 부결된 안건을 같은 회기 중에 다시 제출할 수 없도록 한 규칙)에 위배되지 않으므로, 국회가 보완절차를 거쳐 다시 탄핵소추를 추진할 수 있다"고 강조했다. 문 교수는 최근 윤 대통령의 구속취소 결정이 탄핵심판 결과에 상당한 영향을 미칠 것으로 내다봤다. 그는 "구속취소 결정은 고위공직자범죄수사처(공수처)의 내란죄 수사에 문제가 있다는 의미로 해석될 수 있다"며 "향후 형사재판에서 무죄가 나올 가능성이 생긴 것"이라고 설명했다. 이어 "만약 형사재판에서 내란 혐의에 대해 무죄가 나왔 http://6staragli.com/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=147197 http://pm419.com/bbs/board.php?bo_table=4_1&wr_id=190825 http://www.2848000bf74eww155fc81b3e0001f2cf8000c2w.jungil2004.co.kr/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=565500