이용문의

상조내구제 개봉: 2016. 02. 17▶추천해요!편견 없는 세상을 꿈꾸는 토끼 경찰관 '주디'와 뻔뻔한 사기꾼 여우 '닉'이 함께 주토피아의 평화를 위협하는 사건을 해결하는 이야기!마음이 몽글몽글해지는 시간! 힐링과 감동 가득한 영화 5편 소개합니다.등급: 전체 관람가감독: 밥 페르시케티, 피터 램지, 로드니 로스맨▶영화 정보등급: 전체 관람가개성 넘치는 캐릭터들의 매력에 빠지고 싶은 분출연: 샤메익 무어, 제이크 존슨, 헤일리 스테인펠드등급: 전체 관람가▶줄거리등급: 전체 관람가감독: 제임스 건유머러스한 장면들 사이로 가디언즈의 과거 이야기가 깊은 감동을 선사하는데요. 특히 '로켓'의 가슴 아픈 과거는 잊을 수 없는 명장면이에요.재미와 교훈을 모두 잡은 애니메이션 명작이라 온 가족이 즐겁게 볼 수 있답니다.동물 캐릭터를 좋아하는 분온 가족이 함께 짜릿한 액션을 즐기며 흥미진진한 스토리에 빠져들 수 있는데요. 누구나 영웅이 될 수 있다는 희망적인 메시지도 좋답니다.힙하고 트렌디한 감성을 좋아하는 분개봉: 2018. 12. 12감독: 리 언크리치코코인사이드 아웃'슬픔도 중요한 감정'이라는 메시지는 아이들뿐만 아니라 어른들에게도 깊은 깨달음을 주는데요. 영화를 보면서 우리 아이의 감정은 어떤 모습일까 상상해 보는 재미도 있어요.국가: 미국러닝타임: 105분영화 5편개봉: 2015. 07. 09Zootopia (2016)▶영화 정보주토피아Coco (2017)마블 영화 팬인 분국가: 미국Spider-Man: Into the Spider-Verse귀여운 동물 캐릭터들의 활약은 물론 '편견에 맞서라'는 깊이 있는 사회적 메시지가 담겨 있어 보는 내내 고개를 끄덕이게 돼요.재미있는 영화와 함께 가족들과 잊지 못할 추억을 만들어 보세요!Inside Out (2015)눈이 즐거운 화려한 액션 영화를 찾는 분가족의 의미를 되새기고 싶은 분음악을 사랑하지만 집안의 반대로 힘들어하는 소년 '미겔'이 우연히 죽은 자들의 세상으로 들어가 가족의 비밀을 파헤치는 이야기!장르: 애니메이션, 모험, 코미디온 가족이 함께 즐길 수 있는 힐링과 감동이 가득한 영화 5편을 모아봤어요. 세대 차이 없이 모두가 공감하고 즐길 수 있는 영화로 올여름 가족들과 행복한 추억 만들어 보세요.국가: 미국등급: 12세 이상 관람가IMDb 평점: 8.4점사회적 메시지가 담긴 영화를 좋아하는 분힐링과 감동 가득한▶추천해요!자녀와 감정에 대한 이야기를 나누고 싶은 분힐링이 필요한 어른들가족의 소중함을 깨닫게 하는 깊은 메시지에 자신도 모르게 눈물을 훔쳐내는 작품이지요. 영화가 끝나고 가족들과 서로의 소중함을 다시 한번 이야기해 보는 시간을 가질 수 있답니다.IMDb 평점: 8.4점가족의 의미를 다시 생각하게 해주는 따뜻한 메시지가 담겨 있어 어른들도 깊이 공감할 수 있답니다.아이와 함께 보기 좋은 애니메이션을 찾는 분은하계의 문제아 '가디언즈' 멤버들이 우주를 구하기 위한 마지막 임무에 나서는 이야기!▶줄거리산업재해를 당한 근로자가 사고로 인한 휴업이 길어져 산재보험금이 휴업 기간 수입 손실분에 미치지 못할 경우 사업주가 손해를 배상해야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 지난달 26일 A 씨가 B 건설회사를 상대로 낸 손해배상 소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈습니다. A 씨는 2021년 6월 B사의 공사 현장에서 합판을 자르던 중 그라인더 날이 튀면서 상해를 입는 사고를 당했습니다. 근로복지공단은 해당 사고를 업무상 재해로 인정해 A 씨에게 장해급여 5400만 원을 지급했습니다. 하지만 A 씨는 사고로 휴업 기간이 길어져 상실한 장래소득인 '일실수입'의 손해분 6,700만 원에 못 미치는 규모의 보험금을 받았다며 B사를 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다. 재판에선 A 씨가 입은 손해 규모를 산정하는 방식이 쟁점이 됐습니다. 1심은 B사가 위험한 작업을 하는 근로자에게 면장갑을 지급하는 것 외에는 보호 의무를 다하지 않았다고 보고 손해배상 필요성은 인정했습니다. 다만 A씨의 부주의도 사고 발생의 원인이라는 점에서 일부 과실이 있다고 보고 B사의 책임 범위를 70%로 제한했습니다. 1심 재판부는 통상 공단 측이 근로자에게 보험금을 지급한 뒤, 근로자를 대신해 손해배상 소송에 나설 경우 '공제 후 과실상계 방식을 취하지만 산재보험 가입자인 B사의 불법행위로 A 씨에게 보험금이 지급됐다는 이유에서 '과실상계 후 공제' 방식으로 손해배상액을 산정해야 한다고 봤습니다. '과실상계 후 공제'는 과실 부분을 먼저 제외한 후 보험금을 공제해 배상액을 산정하는 방식을 의미합니다. 이 경우 A씨의 일실수입손해 6,700만 원에서 B사의 책임은 과실 인정 비율(70%)인 4,700만 원에 해당합니다. 이후 A씨가 공단으로부터 받은 보험금 5400만 원을 공제하면 남은 금액이 없기 때문에 B사의 책임도 사라지게 됩니다. 양측은 모두 1심 판결에 불복했으나 2심은 항소를 기각했습니다. 그러나 대법원 판단은 달랐습니다. 대법원은 산재보험 제도의 목적과 사 상조내구제